2026 中国 PC 市场分析报告
中国大陆 · 截至 2026.09.18
每个数字均来自对应机构的预测，不能合并成一个统一范围。
中国大陆；变化幅度均为同比。
本组数据来源：Omdia 06.22
线上全渠道；均与上年同期比较。数据仅来自洛图。
本组数据来源：洛图 / IT之家 08.31
pp 表示同比百分点变化。
第 1–3 项来源：洛图 / IT之家 08.31
均为 IDC 预测；同一台电脑可能被重复归类，数字不能相加。超小型台式机也不全是用来运行 Agent。
第 2–3 项来源：IDC 07.20
第 4–5 项来源：IDC 09.16
单位：元；比较早期与 7 月报道时的价格。同一系列前后配置未确认完全相同；涨幅按所列价格计算。
本组数据来源：得物 / 青岛新闻网 07.09
单位：元；前五项比较年初与年内最高价。年初价格和涨幅根据报道计算；前后配置未确认完全相同。
第 1–5 项来源：得物 / 青岛新闻网 07.09
2026 款，价格为 7 月发布时的报价。这两款没有同配置的前后价格可比较；补贴条件见原报道。
第 1–2 项来源：IT之家 07.08
第 3–4 项来源：IT之家 07.09
用户做的事情不同，需要的电脑也不同。接下来的机会，要从具体用途里找。
笔记本和台式机的销量变化并不一样。有人需要随身带的电脑，有人需要放在桌上长时间运行的主机。判断机会，要看哪类用户在买、买来做什么。
卖出的电脑少了，平均价格却高了，这不一定说明大家更舍得花钱。学生和办公用户希望预算内买到够用的电脑；游戏和创作用户更在意多花的钱能带来多少实际提升。
行业平均价格和某一款电脑的价格，回答的是两件事。库存、配置和优惠都会影响到手价。想知道一台电脑究竟涨了多少，要把前后配置和购买条件放在一起比。
低功耗小盒子可以一直开着，处理自动化任务。性能更强的独立主机仍可沿用现有电脑的样子，在满足办公和日常应用的同时，运行更大、更复杂的 AI 应用。
比如会议助手：本地 ASR、OCR 把语音和画面变成文字，云端大模型负责理解、整理纪要和待办。这种分工用途清楚，也让下一代电脑的要求更具体：识别跟得上、办公不卡顿，长时间运行稳定，连接云端顺畅。
整理会议、查资料、写文档，可能越来越多地用到 AI。但旧电脑还能用，用户就未必急着换。新电脑需要让人看见：哪些事做得更快、更省心，值不值得花这笔钱。
学生和经常外出办公的人，更在意预算和便携；游戏、设计和研发用户，更在意常用软件跑得好不好。一个人也可能同时用笔记本、小主机和云服务，不能只按职业推荐电脑。
一边开会、一边本地转录和识别画面，还能正常办公，这就是具体的硬件要求。处理器、内存、收音、散热和续航要一起考虑；如果旧电脑做不好这些事，就可能成为升级的理由。
软件跑不动、做项目等太久，或后台任务拖慢了日常电脑，才更容易让人决定换机或加一台。除了电脑价格，还要算软件、云服务和维护费用，看看整套用下来是否划算。
两家机构都预计全年市场会下滑，但第一季度台式机在增长、笔记本在下降。各份全年预测的时间和统计了什么不完全一致，目前不能给出一个确定的全年数字。
| 发布 / 机构 | 2026 年销量预测 | 同比 | 统计了什么与说明 | 数据来源 |
|---|---|---|---|---|
| 6 月 22 日 · Omdia | 3,600 万台 | −14% | 中国大陆 PC | 来源：Omdia · 2026-06-22 |
| 7 月 1 日 · IDC | 4,038 万台 | −6.1% | 原文统计“中国 PC”，与其他报告的范围是否相同仍需核实 | 来源：IDC · 2026-07-01 |
| 9 月 16 日 · IDC | 约 5,100 万台 | 未给出 | 与 7 月预测相差较大，暂不放进同一张规模图 | 来源：IDC · 2026-09-16 |
Omdia 和 IDC 这两篇报告都预计市场会下滑，但各自的销量数字只有本机构的预测支持。3,600–4,038 万台只是两个预测之间的差距，不代表全年销量一定落在这里。来源：Omdia · 2026-06-22 来源：IDC · 2026-07-01
Omdia 认为，零部件涨价和消费补贴支持减弱给市场带来了压力。报告没有说明台式机增长中，政企、工作站和其他用途各占多少，因此不能把增长都归到某一类用户身上。来源：Omdia · 2026-06-22
笔记本和台式机要分开看。做销量计划时，先确认参考的是哪份预测、统计了哪些产品；不能因为整体市场下滑，就认定所有品类都会下滑，也不能用第一季度代表全年。
上半年，线上笔记本卖得少了，平均成交价却高了。7 月官方计算机价格指数也在上涨。两份数据都说明价格有上涨压力，但统计的产品和时间不同，涨幅不能直接比较。
7 月计算机 CPI 同比涨幅；比上月上涨 +5.5%。这是官方价格指数，与线上笔记本平均售价不是同一个指标。来源：国家统计局 · 2026-08-09
| 价格档 | 公布的数据 | 怎么看 |
|---|---|---|
| 6,000–7,999 元价格带 | 销量份额 25.4% | 销量占比最高的价格档 |
| 万元以上价格带 | 销量份额 14.0%，同比 +3.3 个百分点 | 价格更高，不代表买到的配置或性能更好 |
本表数据来源：来源：洛图科技（IT之家转引）· 2026-08-31
来源：洛图科技（IT之家转引）· 2026-08-31平均价格上涨，可能是同款电脑变贵了，也可能是卖出的高价电脑更多了。按公布增速计算，0.879 × 1.082 ≈ 0.951，对应销售额下降约 4.9%。高价电脑占比增加，也可能是低预算用户暂时不买了，或原来的产品涨进了更高价格档，未必是大家更有钱了。计算依据：销量 −12.1%、均价 +8.2%。来源：洛图科技（IT之家转引）· 2026-08-31
销量有没有回升、同款有没有涨价、卖得多的是哪些产品，要分别记录。对普通用户来说，最直接的问题还是：同样的钱，现在能买到什么配置？
一些热门系列的涨幅，明显超过线上笔记本的平均涨幅。但这些前后价格未必对应完全相同的配置。配置写清楚的具体机型，放在另一张表里看。
从早期价格到报道时价格；前后的配置和补贴条件未确认完全相同。
| 系列名称 | 前期价格 / 时间 | 7 月报道时价格 | 计算涨幅 |
|---|---|---|---|
| 机械革命 无界 14X 斗战版 | 3,019 元 2025 年底 | 4,399 元 | +45.7% |
| 荣耀 X16 锐龙版 | 3,034 元 2025-12 初 | 4,099 元 | +35.1% |
| REDMI Book 16 | 2,699 元 2025-12 初 | 3,796 元 | +40.6% |
| 机械革命 无界 15X 锐龙版 | 3,599 元 2026 年初 | 4,699 元 | +30.6% |
| 联想 小新 Pro 16 | 4,802 元 2025-12 初 | 6,500 元（约） | +35.4% |
| 华硕 无畏 16 | 4,684 元 起点未明 | 5,999 元 | +28.1% |
本表数据来源：来源：得物价格趋势（青岛新闻网）· 2026-07-09；涨幅和反推的年初价格根据表内数据计算。
从年初价格到年内最高价；具体显卡和完整配置未核实。
| 游戏本系列 | 1 月 1 日价格¹ | 年内最高的平均成交价 | 涨到最高价时的幅度 |
|---|---|---|---|
| 联想 Y7000P 2025 | 8,375 元 | 12,148 元 | +45.1% |
| 联想 Y9000P | 10,389 元 | 14,999 元 | +44.4% |
| 华硕 天选 6 | 7,851 元 | 10,372 元 | +32.1% |
| 机械革命 极光 X | 6,098 元 | 8,328 元 | +36.6% |
| 惠普 暗影精灵 11 | 7,059 元 | 9,989 元 | +41.5% |
本表数据来源：来源：得物价格趋势（青岛新闻网）· 2026-07-09；涨幅和反推的年初价格根据表内数据计算。
单位：元。这些是系列价格，小新 Pro 16 的价格为约数；报道没有给出游戏本最高价的具体日期。¹ 年初价格用最高价减去报道中的上涨金额算出；涨幅按表内价格计算。
| 型号 / 分类 | 公开配置 | 历史价格与日期 | 能说明什么 | 数据来源 |
|---|---|---|---|---|
| 蛟龙 16 Pro 2026 / 游戏本 | R9-8945HX · 16GB · 1TB · RTX 5070 | 7 月 8 日：10,499 元；报道国补后 8,999 元 | 可看配置和售价，不能计算前后涨幅 | 来源：IT之家 · 2026-07-08 |
| 蛟龙 16 Pro 2026 / 游戏本 | R9-9955HX · 16GB · 1TB · RTX 5060 | 7 月 9 日：10,299 元；报道国补后 8,799 元 | 可看配置和售价，不能计算前后涨幅 | 来源：IT之家 · 2026-07-09 |
北京日报记录的 R9000P 电商价格，从 6 月 10,599 元涨到 8 月 13,445 元，按这两个价格计算上涨 26.9%。报道没有写全配置和优惠条件，因此这里只作为一个电商案例，来源单一，不和前面的价格混在一起计算。来源：北京日报客户端（新浪转引）· 2026-08-11
拿现在的价格比，和拿一年里最贵的时候比，结果会不一样。同一系列里的配置、补贴、平台和比较起点，也会影响涨幅。现有资料还不能说明游戏本普遍比轻薄本涨得多。
跟踪价格时，要把处理器、显卡、内存、存储、平台、日期和补贴条件记清楚。这些样本能说明部分热门产品涨得多，不能说明所有电脑都涨了三四成。
市场统计和门店、消费者的感受，看的往往不是同一件事。先看时间、渠道、产品和价格是否相同，才能解释为什么数字和感受有差别。
| 问题 | 市场数据 | 门店与产品案例 | 怎么看 | 数据来源 |
|---|---|---|---|---|
| 销量降幅 | Q1 笔记本出货 −19%；H1 线上零售 −12.1% | 近期渠道销量降幅，还缺少能核实的样本 | 两者不能取平均，也不能用来直接推算市场总量 | 来源：Omdia · 2026-06-22 来源：洛图科技（IT之家转引）· 2026-08-31 |
| 价格涨幅 | H1 均价 +8.2%；7 月 CPI +17.4% | 部分系列从早期价格涨到最高价，涨幅更大 | 都在涨价，但涨幅不能直接比较 | 来源：国家统计局 · 2026-08-09 来源：洛图科技（IT之家转引）· 2026-08-31 来源：得物价格趋势（青岛新闻网）· 2026-07-09 |
| 消费升级 | 万元以上线上份额 14.0% | 门店采访反映低价选择减少 | 可能是电脑涨价，也可能是低预算用户暂时不买了 | 来源：洛图科技（IT之家转引）· 2026-08-31 来源：消费者报道（新浪转引）· 2026-07-14 |
| AI 新增需求 | 机构预测了新的用途和产品类型 | 一直开着运行 Agent 的设备，成为一种选择 | 还不能说明市场因此净增了多少台设备 | 来源：IDC · 2026-07-01 来源：IDC · 2026-09-16 |
出货量看的是送进渠道多少台，零售量看的是用户买走多少台，中间会有库存和时间差。CPI 看价格变化，平均售价还会受“哪些产品卖得多”影响；单个案例则取决于选了哪款产品。这些都可能造成差别，但现有资料还算不出各自影响有多大。
先说市场数据，再举具体例子，最后说明自己的判断。把三者分开，读者就能看清哪些已经有证据，哪些还需要验证。
一个人可能既要带电脑出门，又要长时间跑项目，还想让 AI 在后台干活。要看清他到底需要换一台更好的电脑、加一个一直开着的小盒子，还是用现有设备就够了。
IDC 7 月预测 OPX 驱动的 PC 出货接近 160 万台。这是 IDC 一家的预测，可能包括换旧电脑和添置设备，不代表多了 160 万用户，也不代表电脑总数净增这么多。来源：IDC · 2026-07-01
IDC 观察到，中国有些 AI 小主机主要调用云端模型，本地负责运行 Agent、操作文件和工具。这说明日常电脑与后台 AI 设备分开使用，已经有了实际案例。来源：IDC · 2026-09-16 · 单源观察
买什么电脑，要看做的事有多复杂、是否经常带出门、有多少预算，以及自己会不会维护。同样是学生，有人只写文档，有人要做三维建模；同样做内容，有人用云端工具，有人靠电脑显卡。
以下是按用途做的分析，不是用户调查结果，也不代表各类用户的市场占比。价格和机型依据见前文，AI 相关依据见上方来源。
上课、写论文、看网课、去实习，往往都靠同一台电脑。选购时先问专业课要用什么软件，再看机器是否适合，而不是只看“学生本”的宣传。
开会、写文档、查网页、接屏幕演示，经常要来回切换。总找插座、风扇太吵、外接设备时断时连，都会让日常办公变麻烦。
玩游戏看画面是否流畅、操作是否跟手；剪视频、做设计和直播，还要看预览、导出、颜色和软件支持。有人两样都做，选机时也要把这些用途一起考虑。
做大型工程、三维制作、编译、仿真，或在本地跑模型，重要的是整个任务多久能做完。选配置要结合常用软件和项目大小，不能只看跑分。
日常办公、业务系统、共享工位和异地分支，要求并不一样。用电脑的人、负责买的人和负责维修的人，也会有不同的考虑。
白天用电脑沟通、写东西、做内容，同时让后台整理资料、处理运营任务。人用的电脑和自动干活的设备，不一定需要相同的配置，也不一定要同时开关机。
一场会议从录音到纪要，再到后续跟进，包含不同的任务。会议助手可以把这些任务分开，让本地电脑和云端大模型各做适合的部分。
本地承担识别任务，并不代表整个会议过程都不使用云端；这套分工仍需要把相关文字提供给云端模型处理。
对电脑产品的启发：这类应用有明确用途，也能把本地和云端的任务分清楚，是一条比较务实的落地路径。它对硬件的要求，不只是“能不能装上模型”，而是能否一边开会、一边运行本地 ASR 和 OCR，同时让日常办公保持流畅。
| 用户希望做到什么 | 对应的硬件与系统要求 | 怎么验证 |
|---|---|---|
| 转录跟得上，画面文字识别不拖慢办公 | 处理器要能承担持续识别；GPU 或 NPU 是否有帮助，要看选用的模型和软件是否支持 | 同时运行 ASR、OCR 和办公软件，观察转录延迟、识别准确性和操作是否卡顿 |
| 开着会议软件、浏览器和模型，也能顺畅切换 | 内存要留有余量，存储要能容纳模型、录音和会议资料 | 使用实际会议资料，检查内存占用、切换速度和文件保存是否正常 |
| 长时间开会，电脑不明显变慢，也不太吵 | 持续性能、散热、功耗与续航需要一起考虑 | 按真实会议时长连续运行，记录延迟变化、风扇噪声和电量消耗 |
| 收得清声音，取得到需要识别的画面 | 麦克风、音频处理和画面采集链路要稳定；软件还需正确处理采集权限 | 用多人发言、远近不同的声音和真实共享画面测试，而不只用干净样本 |
| 文字能交给云端，断网后也不丢进度 | 网络连接要稳定；应用需要本地保存、重试和恢复能力，单靠换硬件无法解决 | 测试弱网、断网与恢复，确认转录、云端整理和待办状态能否接续 |
以上是根据会议助手方案提出的产品要求和验证方法，不是已经发布的行业标准，也不是这款应用的性能实测结果。
什么时候会带来换机？如果旧电脑同时运行这些任务时明显卡顿、转录跟不上，或续航和噪声影响会议，新硬件就有了具体的升级理由。如果旧设备已经够用，或者通过软件优化就能改善，也不必为了 AI 标签换机。哪些配置应成为下一代产品的基础配置，需要由真实任务测试来确定。
案例来源：本报告委托方提供的会议助手开发方案。这里总结的是任务分工，不是性能实测；云端大模型是该方案的选择，不代表所有会议助手都必须采用相同架构。
随身电脑负责日常操作，桌面主机跑长任务，需要时再调用云服务。文件能不能同步、任务能不能接着做、出门能不能远程用，会影响用户是否愿意这样搭配。
AI 真正进入工作后，用户需要看得见进度，知道有没有做完、失败后怎么办、哪一步需要自己确认。把这些细节做好，可能比多演示几个功能更有用。
买电脑的钱、软件订阅、云服务、电费和维护费，都要一起算。在自己电脑上跑 AI 是否划算，要看实际用量；偶尔做点轻任务，未必值得专门买台机器。
消费产品：先讲清预算内适合做什么，再解释屏幕、续航、内存和性能怎么选。不同用户有不同需要，不必都往高配置上推荐。
专业与组织产品：让用户看到常用软件和真实项目跑起来怎么样，以及安装、维修是否省心。用户愿意为节省时间和减少故障多花多少钱，要按具体用途去了解。
AI 新形态：先看 AI 能不能长期帮上忙，再决定用小盒子、大主机还是云服务。要分清用户是试过就放下、一直在用、拿旧机来用，还是确实买了新设备。
AI 可能让电脑需要更高配置，也可能让用户多添一台设备。调用云端 AI 的小盒子，与在本地跑模型的高性能主机，用途不同。目前不能把两者算成一个可以直接相加的新市场。
本地处理文件、调用工具、安排任务
要稳定在线、省电、好维护
整理会议、查资料、处理文档
是否值得提前换机，还要看用户实际体验
处理本地数据、运行模型和长时间任务
看内存够不够、跑得快不快、用下来贵不贵
按用途列出需要的能力和设备类型；后两类不估算中国销量。
| 公开指标 | 数据性质 | 统计了什么 | 数据来源 |
|---|---|---|---|
| Gen AI PC：587 万台；同比 +166.4% | IDC 单源全年数据 / 预测 | 中国 Gen AI PC；占比所用的总量与其他报告不一致 | 来源：IDC · 2026-07-20 |
| 超小型台式机：2026 年超过 100 万台；2027 年约 180 万台 | IDC 单源预测 | 只统计超小型台式机，不能当作所有 Agent 设备的销量 | 来源：IDC · 2026-09-16 |
| OPX：约 160 万台 | IDC 单源预测 | 按用途估计，可能包含上面两类设备 | 来源：IDC · 2026-07-01 |
说明：用 IDC 公布的 587 万台和 11.9% 反算，总量约为 4,933 万台，与另一篇报告预测的 4,038 万台不同。因此，这里不把 11.9% 当作统一的市场占比。来源：IDC · 2026-07-20 来源：IDC · 2026-07-01
IDC 提到的低价小主机主要调用云端模型，所以不一定需要很强的本地 AI 算力。如果把模型放到电脑上运行，内存和性能就更重要。这样做能不能省钱，还要看实际任务量和原本的云服务费用。来源：IDC · 2026-09-16
卖 AI 小盒子，要讲清稳定不稳定、省不省电、好不好管。卖本地 AI 主机，要讲清能跑什么模型、需要多少内存、到手后怎么用。估算市场时，同一台电脑可能属于多个类别，不能重复计算。
厂家涨价后，门店如果还有以前进的货，售价可能不会马上跟着涨。门店采访能帮助解释这种差别，但不能代表全国库存情况。
《消费者报道》7 月采访门店时，提到了旧库存和后续可能调价的情况。这能说明不同批次、不同渠道的价格会有差别，但不能据此判断全国还有多少库存、什么时候卖完。来源：消费者报道（新浪转引）· 2026-07-14
货是什么时候进的、能用哪些优惠，都会影响售价。大品牌份额提高，可能与供货和销售渠道有关，但现有数据没有说明各因素起了多大作用。
看线上竞争，要具体到品牌、价格档和机型。记录价格时，也记下库存批次、优惠和售后条件；页面标价不一定是用户最后付的钱。
先回应已经看见的市场变化。会议助手这类本地识别、云端理解的应用，可以帮助厂商把下一代硬件要求定得更具体；是否带来换机，还要看旧设备能否胜任，以及用户是否长期使用。
| 信号 | 支持证据 | 能说明到什么程度 | 数据来源 |
|---|---|---|---|
| 笔记本与台式机表现不同 | Omdia Q1 出货 | 一家机构统计的实际出货，未列出所有用户类型的占比 | 来源：Omdia · 2026-06-22 |
| 预算更紧，销量更集中在大品牌 | 洛图 H1 + 官方价格指数 | 两份独立数据都支持涨价判断；各个具体数字仍只有一个来源 | 来源：洛图科技（IT之家转引）· 2026-08-31 来源：国家统计局 · 2026-08-09 |
| 新的任务带来新的电脑用途 | IDC OPX 与超小型桌面研究 | 来自同一家机构，不代表已经带来这么多净新增设备 | 来源：IDC · 2026-07-01 来源：IDC · 2026-09-16 |
销量、价格和用户用途，不会同时变化。判断用户需要什么硬件，要看他做什么、有多少钱、在哪里用。只看 AI 标签或整体销量，容易选错产品方向。
2026–2028 年可以继续看：同配置电脑的涨价有没有放缓，实际销量有没有回升，长期用 AI 的人会不会继续添置或更新设备。报告沿用已注明来源的机构预测，不另行推算未来销量。